APRA主席韦恩·比雷斯（Wayne Byres）于周二晚在堪培拉参议院经济立法委员会上露面，他解释说，尽管目前经济和金融环境中存在风险，但澳大利亚的金融体系“基本健全”。
拜尔斯说：“我们最近在国内环境中关注的最引人注目的问题是住房贷款的风险增加。”
“这反映了高价格和家庭债务，低利率和收入增长以及强大的竞争压力的环境。”
Byres先生说，APRA的行动（包括其最近为限制仅利息贷款的规模而进行的干预）旨在加强澳大利亚银行的合理贷款标准。
“很重要的一点是，我们的目标并不是要确定房价。房价不在审慎监管者的控制范围之内，” “相反，我们在当前环境中的作用是在信贷决策和资产负债表方面，提高放贷人（理想情况下还包括借款人）的审慎程度。”
美联储预算不会改变APRA的“理念”
联邦政府在预算之夜宣布，它将在未来三年中提供970万美元，以更新APRA的数据收集流程和系统。预算还概述了赋予银行监管机构更多权力的计划，以取消高管人员的资格，调整银行的薪酬政策以及对银行行为进行执法。
但是，拜尔斯先生本周指出，许多措施涉及“加强APRA的现有权力”，而不是对其装甲部队进行全新的补充。
他说：“例如，APRA已经建立了涵盖高级管理人员的适当和适当的制度，允许取消个人资格的权力以及制定和执行薪酬政策标准的能力。” “预算中宣布的建议将大大加强这些建议，尤其是在适用于ADI的建议时，并更好地使APRA在发现明显缺点的地方实施变更。
促销内容
“最重要的是，我们认为预算中宣布的措施不会从根本上改变APRA的监管理念。”
更具争议性的预算措施之一将是，APRA被赋予对非银行的监管权，非银行目前由ASIC负责。拜尔斯先生说，这是两项措施以及拟议的民事处罚制度中的一项，这是“真正的新举措”。
尽管非银行机构对回答APRA的前景一直相对沉默，但前胡椒集团首席执行官帕特里克·塔特尔（Patrick Tuttle）抨击了这些措施。
塔特尔先生认为，APRA对非银行贷款人的干预可能产生意想不到的后果，令人担忧。
他说：“这可能导致APRA实施过度控制，他担心这会阻碍澳大利亚非银行部门的运作。” “这也有可能在APRA和ASIC之间造成监管混乱。”
[有关： APRA对非银行的控制可能引发“信贷紧缩”]
