Thinktank销售和分销主管Peter Vala告诉《顾问》，与住宅贷款部门“类似”的监管干预正在“待决”。
他说：“目前，最明显的趋势是，新兴的趋势在即将进行的商业监管干预中展现出来。”
瓦拉先生补充说，监管行动将特别与银行贷款有关，据观察，这“没有得到一致或良好的报告”。
3月8日，APRA写信给ADI，警告许多银行在商业地产投资组合控制方面“远未达到预期”。
广告
广告
“仅凭'长期合作关系'或'良好往绩记录'来决定贷款决策本身不足以减轻较高风险特征，例如较高的杠杆率或较弱的预售担保，尤其是如果这些不在批准的承保标准之内”，APRA说。
监管一直是今年的主题。 3月，APRA推出了新的 限制条件 关于仅利息贷款的问题，以加强“在风险较高的环境中完善的住宅抵押贷款做法”。
同月，ASIC发布了其 报告 关于经纪人薪酬的问题，指出先期和尾随佣金的标准模型可能会造成“利益冲突”。
六月，ASIC还发现了内部潜在的利益冲突。 点对点借贷部门，因为贷款发起费用占了市场贷方收入的83％。
Thinktank的Vala先生进一步将发展和建筑融资视为“持续发展的趋势”，但他强调，即使标准贷款也越来越难以为某些借款人提供资金。
促销内容
他解释说：“可使用性的门槛要求显着提高，一些银行正在积极地对现有借款人的贷款进行重新定价和重新安排。”
“我们……在涉及哪种类型的贷款方面，主要金融服务提供商的选择性更高。”
[有关： APRA对投资者的打击：这次会持续吗？]
