在全球金融危机最严重的2008年10月，CBA从陷入困境的英国母公司HBOS手中收购了Bankwest，以21亿美元的价格收购了前西澳州立银行。
但是，一种流行的阴谋理论是，CBA故意损害Bankwest的贷款，以在价格调整机制下收回HBOS的减值额。这种“别有用心的理论”通常被称为“回扣指控”，并在周一在墨尔本举行的第三轮皇家委员会听证会上被驳回。
协助迈克尔·霍奇（Michael Hodge）质量控制的高级律师列举了两个案例，这些案例均发现反补理论是错误的。
“小企业申诉专员也曾考虑过这一点。她以书面形式向委员会表达的关于law式别有用心论的观点是明确的。她将其描述为虚假，并解释说，在她看来，购股契约中没有能力抵消在收购中存在且大部分收购受损的履约贷款。”
“基于我们自己的分析，我们同意申诉专员的观点，即law回的别有用心论是不正确的。”
霍奇先生在开幕词中解释说，出售协议中的价格调整机制与截至2008年12月19日的Bankwest帐户状况有关。
“要根据减值贷款的准备金对购买价格进行调整，这意味着应该在2008年12月19日的账户中对该贷款进行准备金或进一步的准备金，但所提供的准备金数额Hodge先生说：“在HBOS的2009年资产负债表草案中，这是不够的。”
“仅仅称其为2008年12月19日之后的贷款不会影响截至2008年12月19日的事实。”
霍奇先生还指出，该委员会看到的大多数投诉都是由Bankwest客户对他们在2009年7月7日之后（实际上是2010年或更晚）发生的事件受到CBA或Bankwest的对待。
促销内容
“但是，the回怪癖动机与2009年7月之后的事件无关，因为在那之后，恩斯特&这位高级律师说：“年轻人已经下定决心，价格调整机制再也无事可做了。”
2009年7月7日，恩斯特&杨完成了决心。结果是CBA支付的价格增加了2600万美元。
因此，Bankwest的最终价格为21.26亿美元。净增加额2 600万美元已考虑到有争议物品引起的价格上涨和下跌。在22个有争议的项目中，只有两个与贷款减值有关。
霍奇先生总结说：“总之，我们没有从任何原始资料中获得任何支持这些别有用心理论的原始证据，它们的逻辑似乎是基于对我们所指事实的误解。” “因此，它们将不会作为案例研究的一部分。”
