供电 势头 媒体
订阅我们的新闻

负责任的贷款辩论在议会中加热

政治家在今天参议院听证会上辩论下楼的负责任的贷款法时,政治家交易了交易。

议会成员已经前往辩论本周在代表中议院的负责任的贷款法律上废除了令人沮丧的是,因为脾气发光和党派政治发挥作用。

国家消费者信贷保护修正案(支持经济复苏)条例草案的二读和辩论本周在周三(2月24日)开始并在昨天(2月25日)延伸,正如政治家继续发表意义和缺点建议改变的后果。

该法案 - 还包括该提案 延长最佳利益义务 (出价)在撰写消费者金融时,所有信贷援助提供者 - 一直是争论的争论之一,政府建议删除贷方和经纪人的负责任的贷款义务将减少个人和小企业获得信贷所需的时间 简化贷款监管

然而,一些人的担忧是由一些人提出的 非银行贷方, 也 劳动党的成员消费群体.

Advertisement
Advertisement

劳工国会议员挥霍政府

在这一辩论周期间,反对派的几名成员甚至提出该法案谴责政府,这表明它会伤害消费者,违背皇家委员会后休闲委员会的第一个推荐(“不应修改NCCP法案,以改变评估不合理性“)的义务”给出了不必要的 记录贷款承诺水平.

事实上,代表澳大利亚劳动党的惠特琳司司的斯蒂芬琼斯议员是党的金融服务发言人,表示,该房子将拒绝将该法案拒绝第二次阅读并呼吁政府“尊重哈伊纳委员会委员会调查结果” “,”不削弱澳大利亚的信贷法“和”通过立法,实际上支持澳大利亚经济复苏,而不是将皇家委员会的推翻建议纳入银行,退休金和金融服务业的不当行为“。

周三讲话,琼斯先生将该法案标记为“与澳大利亚人民违反信仰”。

“这是一个破碎的承诺。它据说是关于澳大利亚经济中的信贷流动。它不是。这是一个政策孤儿。在寻找解决方案中,这是一个问题,“他说,唤起了在银行皇家委员会提交关于贷方不端行为的银行委员会提交的那些故事。

促进内容


“联盟派对室的好良心将有一个明天有机会做正确的事情,”他说。

“我们呼吁他们做到这一点。他们承诺,事情会发生变化。他们可以成为这一变化的一部分。他们可以保留他们的承诺并做正确的事情,或者他们可以继续和打破他们在最后一次选举之前对他们的成分作出的承诺,我们将提醒他们他们所做的一件人。“

第二天,反对派的其他几名成员加入了辩论对语音犯罪的辩论,并担心删除负责任的贷款法律的影响。

来自周四的劳工成员制造的一些更具兴起的演讲包括Jim Chalmers博士(Rankin的MP)指责,政府希望“使这个国家的金融机构更容易做出更多种类的垃圾哈伊皇家委员会发现的“。

提出“乞丐信仰”的提案,他补充说:“如果它不是为了删除借出的借口,这是在纪录高的,我们知道它真的是什么:这是关于消费者保护的真实问题。”

Matt Thistlethwaite(Kingsford Smith的议员)表示,鉴于在Covid-19中不得不要求贷款推迟的前所未有的澳大利亚人,废除废除“令人难以信心”。 

“它只是无视逻辑。他说,人们现在需要的最后一件事是不合适和无法承受的信誉,“他说。

丹尼尔·穆利诺(弗雷泽议员)表示,“绝对应受谴责的法案”是一个“在我们的监管框架上倒退的大规模逆行思想阶段”,并“令人瞩目的行动行为”。

他说:“这将成为全国各地公共政策部门的案例研究,以免进行监管变革,”他说。

米尔顿迪克(奥克斯利的议员)当他建议政府“尚未找到银行或贷款鲨鱼时,他们不想帮助或者,当它放弃时,他们不想要举起“。

反对鞭子乔安妮瑞安(Lalor的MP)表示,票据“在逻辑面前飞行。最重要的是,它面对政府在发薪日贷款人和贷款鲨鱼周围自己的建议,它在皇家委员会的面临中苍蝇“。

Fiona Phillips的Gilmore的劳工MP表示,她“震惊”是“捍卫当前的消费者保护淹没”。

“简而言之,本条例草案将从贷方转向借款人的责任,减少借款人在事件信用决定中的保护是根据不正确的信息制定的。

“我无法理解为什么政府在整个皇家委员会进程中都有所了解的一切后都会想到这一切。对每个证人的背叛是一种背叛的每一个澳大利亚,他们都因不负责任的贷款而受到摧毁的每一个。不止于此,这是危险的,对这么多脆弱的人来说,会有令人震惊的后果。“

什么自由议员说

然而,由于负责任的贷款法则是“在这个国家的危机业务”,若干自由议员们又反驳了这项法案是“紧急和必要的”。

安德鲁华莱士(For Fischer)表示,虽然法律的意图是好的,负责任的贷款条款“成为这个国家脖子上的磨石”。 

强调该银行仍然需要遵守APRA的贷款标准,需要合理的信贷评估和批准标准,他补充说,消费者也将继续受到保护。 

但是,他建议的信贷通过废除RLO可以更快地释放。

在这些条例下,“每月340亿美元的信贷符合。在科迪德世界,我们需要信贷快速有效地流动。“

他继续说:“[负责任的贷款制度并非常如此为繁重。也没有旨在适用于小型企业贷款。但是,在严格的监管环境中,有理由遵循金融服务皇家委员会,现实变得非常不同。  

“监管机构和贷款提供商相似的是大幅超越,引入远远超出基本立法试验和向各种信贷传播负责任的贷款措施的要求。”

“我们需要立法清晰度来取代监管机构提供的日益复杂的指导,并再次获得信贷流动。他说,我不能强调这是澳大利亚企业的重要性,“他说。

同样,他的党员和经济学常务委员会主席蒂姆威尔逊(Goldstein的MP)建议,RLO实际上损害了那些最需要支持的人。

“限制性贷款立法危害了穷人。它伤害了低收入的人。它损害了想要成长的小企业。它伤害了没有安全的人。我们都明白,作为贷款进程的一部分,我们必须围绕安全性比例的风险,但这些法律不必要地使年轻人更加困难,为年轻收入的人创造额外的障碍和障碍,以及那些想要领先的人的人冒险,这样他们也可能有机会。“

“坦率地说,这些法律今天在运营中是游戏,”他说,通过揭示他不得不“填写30页并等待三周”来提高延迟的第一例延误的例子,以便最近增加信用卡的限额。

他暂时对他们的火热言论反对来说,说明:“拆除限制性贷款法不会导致反对长椅吹嘘的荒谬情况。  

“由监管机构实施的宏观普制框架将确保贷款适当。我们没有的是不必要的文书工作,不必要的延迟“是”。 

“我们不会有不必要的情况,年轻澳大利亚人想要购买他们的第一个房屋的错失,因为法律妨碍了。我们想要做的是确保法律不仅可以保护消费者,而且赋予他们。“

Garth Hamilton(MP为新郎)同意,告诉房子:“这项法案将有助于促进,而不是阻碍经济复苏和保护消费者和借款人。”

“这不是短期。这并不是为了获得信用额度。作为我们恢复计划的一部分,本条例草案是关于改善媒体为期长期的金融服务部门。 

“这条账单消除了妨碍了获得信贷批准的过度,重复的障碍,并更及时地使过程更加及时。 

“我们的监管框架不一定要强劲,这条例草案展示了尽可能多。”

朗格曼特里杨的成员表示,他曾在他的社区中与小企业主人说过,他们表示“努力获得资金扩大,开拓新业务。所以这是一个欢迎条例草案,他们认为“。

“改革将消除信贷的不必要的障碍,同时保持对需要它们的人的重要消费者保护。这是我们作为政府去除障碍的工作,而不是把它们置于障碍。这是我们的工作,让这个国家更容易做生意,而不是更努力。这些改革会这样做,“他说。

“信贷继续在澳大利亚经济上持续流动,这是至关重要的,这是适当的消费者保护。我认为这项修正案实现了这种结果。“

杨先生得出结论:“我们提出的变化将减少消费者和企业的信用评估的时间和成本,为寻求信用产品的消费者切割红胶带,通过使贷方更容易提高竞争,并加强贷方的收入企业。但是,重要的是要注意,改善的贷款灵活性不会降低消费者保护。事实上,对于一些产品,这些保护将得到增强。“

参议院经济学立法委员会今天也将进入当今负责任的贷款法案 (26 February),因为它将其第二次听到此事。

今天目击者将包括商业&资产金融经纪人协会,以及金融监管机构和财政部。

[有关的: 对参议院的担忧在负责任的贷款变化上提出]

负责任的贷款辩论在议会中加热
负责任的贷款辩论在议会中加热
抵押企业

安妮凯恩

ANnie Kane是顾问和抵押贷款业务的编辑。

除了写作澳大利亚经纪业,抵押贷款市场,金融监管,金融金融和更广泛的贷款景观 - Annie也是Elite经纪人的主持人和焦点播客和顾问实时网络广播。 

联系Annie: 此电子邮件地址受到垃圾邮件程序的保护。您需要启用Javascript来查看它。

最新消息

参议院经济立法委员会建议通过废除负责任的贷款法律。 ...

贷款人欢迎政府的新中小企业恢复贷款计划接受借助职业培训员,这引用它作为一个“周到的延期......

一个新的金融平台,允许小企业访问权益,赠款和贷款已经在澳大利亚推出。 ...

从网上

加入一群高度明智的经纪人。

经纪人脉搏,一个社区驱动的贷款人表现的知识库概述了贷款人通过采取每月调查并加入每月利用这些见解的一批高度知情的经纪人,为经纪人及其客户提供最容易的经纪人和客户。

现在加入
播客

最新播客:为什么女性经纪人数字落下?

您希望看到HomeBuilder计划的强大吸收吗?

网站通知

在实时获取通知,以便与您最重要的内容保持最新。