澳新银行在向金融系统咨询（FSI）提交的第三份也是最后一份报告中指出，尽管该建议出现在最终报告的建议中，但该建议的主要理由是为了缩小IRB和标准化RWA之间在抵押方面的差距。关于弹性的章节。
该银行表示：“在澳新银行看来，使用资本金来应对人们认为的竞争问题是不合适的。”
“正如澳大利亚储备银行所指出的那样，澳大利亚抵押贷款市场已经非常竞争激烈。”
根据澳新银行的数据，向IRB银行收取更高的抵押资本费用不会影响其他ADI的竞争地位。
相反，该大型银行认为，采用标准化风险权重的ADI的“劣势”是由效率低下驱动的，其中包括较高的成本收入比，缺乏业务和地域多元化以及其他与较高风险相关的因素，这些因素会影响资金的获取。
该银行表示：“这反过来反映在他们较低的ROE上，而不是无法竞争客户业务。”
“实际上，要求主要的ADI进一步增加资本将增加批发债券投资者的偏好，他们倾向于使用标准化风险权重投资较大的ADI，而不是较小的ADI。”
澳新银行的做法与地区银行形成鲜明对比，后者要求联邦政府立即修复该框架，他们认为该框架使大型银行在加权住房贷款风险方面具有巨大优势。
Suncorp银行，ME银行，BOQ，Bendigo和阿德莱德银行在向FSI提交的最后联合呈文中，进一步强调了他们认为需要解决的问题，以支持健康的多层银行体系。
促销内容
四家地区性银行坚持认为，不平等的监管资本框架正在使一些银行在房屋贷款的风险加权中具有巨大优势。
联合呈件强烈支持该调查的建议，即“先进”银行的平均住房风险加权平均水平在25％至30％之间，并希望加快实施以造福澳大利亚消费者。
Suncorp银行首席执行官John Nesbitt要求两党支持默里先生的建议，他说这是竞争中立的核心。
内斯比特表示：“报告建议，对那些具有高级认证资格的银行，应采用25％至30％的平均抵押贷款风险权重。”
“这只会缩小大小银行在同类抵押贷款组合中所拥有的资本之间的差距。
“这将使澳大利亚消费者在不久的将来能从更公平，更健康的多层银行体系中受益。”
四个地区都欢迎APRA主席韦恩·比雷斯（Wayne Byres）最近发表的评论，这些评论表明准备在资本要求方面领先于国际监管机构，并敦促联邦政府立即实施FSI的关键建议。
